<form id="jhnvb"></form>

                  <form id="jhnvb"></form>

                  民商事實務中心

                  當前位置:重慶合縱律師事務所 > 民商事實務中心 > 合同糾紛 > 律師辯護詞 > 

                  重慶XX商品混凝土有限公司與重慶市璧山區XX建筑工程有限公司買賣合同糾紛代理詞

                  時間:2018-06-01 15:34發布:重慶合縱律師事務所
                    

                  代理詞

                  尊敬的審判長、審判員:

                  受重慶XX商品混凝土有限公司委托,本人代理其與重慶市璧山區XX建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案(一審)。作為原告的代理人,現根據本案事實及相關法律規定,對本案發表代理意見如下:

                  一、原、被告2012126日簽訂的《建設工程預拌砼供應合同》,系雙方真實意思表示,合同真實合法有效,被告應按照合同約定履行義務。

                  2012年12月6日,原告與被告就“重慶XX精密壓鑄有限公司新建廠房”建設工程預拌砼的供應事宜,簽訂了《重慶市建設工程預拌砼供應合同》(以下簡稱“供應合同”?!豆贤芳s定:原被告雙方每月26日結清上月26日至當月25日供應的混凝土,填寫結算單據簽字生效;甲方在次月15日前付清結算混凝土貨款的100%?!豆贤愤€約定:如被告未能按本合同約定支付款項,每延誤一天,按本合同合計金額的千分之三支付違約金。所有因本合同產生或與本合同有關的爭議應由雙方通過友好協商解決。如果無法協商解決,雙方均可向重慶市九龍坡區人民法院提起訴訟,訴訟費用(包括但不限于律師費)由敗訴方承擔,本條款在合同終止后仍然生效。

                  代理人認為,原告與被告簽訂的《供應合同》,并不違反法律規定,且合同系雙方真實意思表示。根據《合同法》的規定,《供應合同》合法有效,被告應按照合同約定履行義務。

                  二、被告在原告按約履行供應預拌砼的情況下,未按約履行付款義務,已構成違約,依法應承擔違約責任。

                  《供應合同》簽訂后,原告按約向被告供應了預拌砼。截至2013年2月4日工程預拌砼澆筑完工結算確認,原告總計向被告供應了貨值1966787.50的預拌砼。按照合同約定,被告最遲應于2013年3月15日前付清所有貨款,但被告除向原告支付了1814990.00元的貨款(最后一次付款時間為2014年11月21日)外,未按合同約定付清貨款,截至目前,被告尚欠原告貨款151797.5元未付。上述事實有原被告雙方簽訂的《供應合同》、《砼供貨結算表》、《催款函》以及《司法鑒定意見書》為證。

                  代理人認為:根據我國《合同法》第107條、第114條的規定,在原告履行供貨義務的情況下,被告有義務按約履行付款義務。被告不按約履行付款義務的行為已構成違約,應依法承擔違約責任。

                  因此,被告除應向原告支付所欠預拌砼款外,還應每日按合同合計金額的千分之三向原告支付違約金。但考慮到原、被告雙方的合作關系及被告的承受能力,原告已調整了違約金計付標準,即違約金從2013年3月16日起,以欠款金額為基數,按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率的4倍計付至款清。該違約金計付標準符合法律規定,不無不妥。

                  另外,合同第十一條約定“所有因本合同產生或與本合同有關的爭議應由雙方通過友好協商解決。如果無法協商解決,雙方可向重慶市九龍坡區人民法院提起訴訟,訴訟費用(包括但不限于律師費)由敗訴方承擔,本條款在合同終止后仍然生效”,代理人認為上述約定也不違反法律規定,被告應承擔原告因訴訟而支付的律師費5323元人民幣及本案訴訟費用。

                  綜上所述,原告與被告簽訂的合同真實合法有效,被告不按約支付貨款的行為,已構成違約,應依法承擔違約責任。故請求法庭判決支持原告的所有訴訟請求,望法庭能予以采納。

                   

                   

                   

                  重慶合縱律師事務所律師:

                                               2016年12月9日

                  X 關閉
                  黄金价格